Decidme: ¿Qué clase de racionalidad política decide no dedicar fondos a la prevención de incendios porque... ? Y ya de camino, también quisiera entender qué suerte de empecinamiento ideológico lleva a tantas personas a votar una y otra vez a los anteriores para después lloriquear porque arden sus casas, sus pueblos y sus montes 🤔
La pregunta no es fácil de responder, a pesar de la contundencia de la realidad.
La crisis climática es un hecho incuestionable, que es negado solo por imbéciles y mala gente.
Para combatir esta crisis son necesarios fondos públicos, porque la mayor parte del capital privado tiende a la maximización del beneficio y no a la protección colectiva.
Los fondos públicos se nutren del pago de impuestos que pagamos la ciudadanía y las empresas.
Si como quieren los que niegan toda evidencia que contradiga sus postulados, se reducen los impuestos, pues entonces no habrá fondos públicos suficientes para implantar medidas efectivas que combatan el cambio climático y mantengan los montes limpios.
Así, el verano que viene los afectados de siempre volverán a no hacer ningún análisis crítico de la situación, mantendrán prietas las filas en las urnas, y lloriquearán en radio y televisión porque se les queman sus casas.
La pregunta no es fácil de responder, a pesar de la contundencia de la realidad.
La crisis climática es un hecho incuestionable, que es negado solo por imbéciles y mala gente.
Para combatir esta crisis son necesarios fondos públicos, porque la mayor parte del capital privado tiende a la maximización del beneficio y no a la protección colectiva.
Los fondos públicos se nutren del pago de impuestos que pagamos la ciudadanía y las empresas.
Si como quieren los que niegan toda evidencia que contradiga sus postulados, se reducen los impuestos, pues entonces no habrá fondos públicos suficientes para implantar medidas efectivas que combatan el cambio climático y mantengan los montes limpios.
Así, el verano que viene los afectados de siempre volverán a no hacer ningún análisis crítico de la situación, mantendrán prietas las filas en las urnas, y lloriquearán en radio y televisión porque se les queman sus casas.
👏4
En una presentación del gobierno realizada por IA proyectan una diapositiva en la que... no identifican bien ni un solo país 🤣😂
Un recordatorio muy importante:
La IA comete muchos errores y siempre debes supervisar lo que te presente. Por eso solo debes utilizar la IA para que te asista en temas de los que TÚ sepas lo suficiente como para distinguir esos errores.
Un recordatorio muy importante:
La IA comete muchos errores y siempre debes supervisar lo que te presente. Por eso solo debes utilizar la IA para que te asista en temas de los que TÚ sepas lo suficiente como para distinguir esos errores.
👍2😱1
Cuando alguien airea en la BBC, sin rubor y enorgulleciéndose de sus palabras, que la vida de una persona de su pueblo (judío) vale diez millones de veces más que la de una persona del pueblo vecino (palestino) y que, además, eso es así porque son un «pueblo santo» (Am kadosh), los europeos sensatos debemos rebelarnos y exigir a la Comisión Europea que ponga fin a esta locura, porque tenemos los medios y los instrumentos necesarios para hacerlo posible 🥺
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
😱1
Hay cientos de motivos por los que visitar Londres, pero siempre uno de ellos debe ser disfrutar en la National Gallery del más bello desnudo del arte barroco: La Venus del espejo (c. 1650), obra del maestro de maestros, el andaluz, Diego Rodríguez de Silva y Velázquez.
Esta diosa (y utilizo la palabra en todas sus acepciones) esplendorosamente desnuda recostada en un diván, se mira en un espejo sostenido por su hijo Cupido, el Eros griego.
El cuadro es de una factura, composición y lectura únicas, gracias a ese juego de espejos tan del gusto del pintor. El fondo teatral, de un profundo rojo que erotiza los sentidos, es el marco perfecto para ensalzar la belleza de una mujer.
Esta, lejos de aparecer idealizada como diosa olímpica de la belleza, se presenta de manera sencilla, común y corriente, e interpela al espectador, mirándolo a los ojos directamente a través del espejo, a hundir su mirada en ella.
Sin duda alguna, Velázquez disfrutó de los placeres de la vida.
Esta diosa (y utilizo la palabra en todas sus acepciones) esplendorosamente desnuda recostada en un diván, se mira en un espejo sostenido por su hijo Cupido, el Eros griego.
El cuadro es de una factura, composición y lectura únicas, gracias a ese juego de espejos tan del gusto del pintor. El fondo teatral, de un profundo rojo que erotiza los sentidos, es el marco perfecto para ensalzar la belleza de una mujer.
Esta, lejos de aparecer idealizada como diosa olímpica de la belleza, se presenta de manera sencilla, común y corriente, e interpela al espectador, mirándolo a los ojos directamente a través del espejo, a hundir su mirada en ella.
Sin duda alguna, Velázquez disfrutó de los placeres de la vida.
❤4
Este texto se está distribuyendo por las redes y me lo pasa mi querido colega y amigo Jordi.
Es un texto contundente que con datos y argumentos, además de demuestra la vileza y mediocridad que asola la política nacional y ppeuropea, nos avisa de los terribles riesgos que amenazan a la democracia si los populistas de derechas (PP+VOX) españoles llegan a La Moncloa.
CUATRO HORAS
Ese fue el tiempo que les tomó a Meloni, Tajani y Salvini convertir la crisis de Ceuta en un mitin electoral.
Una tras otra, la misma petición: suspender el espacio Schengen con España.
Vieron a miles de personas desesperadas y lo interpretaron como una encuesta. Puro oportunismo.
Y dentro de esas declaraciones, de principio a fin, una montaña de mentiras y calumnias.
Analicemos cada una de ellas.
Primero.
Ceuta está físicamente en África. Es un pequeño trozo de tierra española, de 18 kilómetros cuadrados, al otro lado del Estrecho de Gibraltar. Está más cerca de Rabat que de Madrid. Se puede salir de allí en ferry o en avión.
Para llegar a Italia, cualquiera que cruzara esa frontera tendría que embarcar hacia la Península Ibérica, pasar controles de identidad, cruzar España, cruzar los Pirineos, cruzar Francia y presentarse en Ventimiglia.
El efecto de la suspensión del espacio Schengen con España en la situación de Ceuta: nulo.
Sin embargo, sus votantes, que hasta el martes desconocían la existencia de Ceuta y ni siquiera sabrían ubicarla en un mapa, ahora están convencidos de que se encuentra más allá de los Pirineos y que esa gente estará a las puertas de su casa el próximo jueves. Están basando toda su campaña electoral en esa creencia. ¡Qué maravilla ser un político de derechas y tener tantos seguidores de derecha a quienes puedes contarles absolutamente cualquier cosa!
Segundo.
La puerta que quieren cerrar lleva cerrada 35 años.
El Código de Fronteras Schengen establece normas especiales para Ceuta y Melilla: cualquier persona que salga de allí hacia la España peninsular o cualquier otro país de la zona es detenida e identificada, con la documentación en mano, como si saliera fuera del espacio Schengen.
Ceuta y Melilla tienen un régimen especial, precisamente por su ubicación, que exige doble control en la frontera exterior: uno al entrar desde Marruecos y otro al viajar a la Europa continental.
El ministro de Asuntos Exteriores italiano pide el cierre de una frontera que ya está cerrada.
Tercero.
Texto del perfil de Tajani: "Las imágenes que llegan de Ceuta demuestran que la decisión del gobierno de Madrid de otorgar la ciudadanía española, y por lo tanto europea, a más de 500.000 inmigrantes ilegales fue profundamente errónea".
Falso.
España ha aprobado un decreto de regularización: permisos de residencia y trabajo de un año para personas que han vivido y trabajado allí durante años, sin antecedentes penales, y que se encontraban en el país antes del 31 de diciembre de 2025. Documentos necesarios para firmar un contrato, pagar impuestos y salir de la economía sumergida.
Nuestro ministro de Asuntos Exteriores ha canjeado un permiso de residencia por la ciudadanía y un pasaporte europeo.
El decreto español afecta a personas que llevan años en España, la mayoría de las cuales entraron en avión con visados de turista procedentes de Latinoamérica.
Quien vincule ambos hechos miente, y lo hace a sabiendas.
Y si el problema son las amnistías (es decir, las regularizaciones), que alguien le recuerde la mayor de la historia de la República: la Ley Bossi-Fini de 2002, con más de 647.000 personas regularizadas.
Cuarto.
Entradas irregulares registradas en 2025: 66.000 en Italia, 36.000 en España.
Casi el doble en nuestro país. Aplicando el principio de Tajani al pie de la letra, el primer país en ser expulsado de Schengen es Italia. Con Tajani firmando el decreto en su contra y Piantedosi sosteniendo la pluma.
Quinto.
Es un texto contundente que con datos y argumentos, además de demuestra la vileza y mediocridad que asola la política nacional y ppeuropea, nos avisa de los terribles riesgos que amenazan a la democracia si los populistas de derechas (PP+VOX) españoles llegan a La Moncloa.
CUATRO HORAS
Ese fue el tiempo que les tomó a Meloni, Tajani y Salvini convertir la crisis de Ceuta en un mitin electoral.
Una tras otra, la misma petición: suspender el espacio Schengen con España.
Vieron a miles de personas desesperadas y lo interpretaron como una encuesta. Puro oportunismo.
Y dentro de esas declaraciones, de principio a fin, una montaña de mentiras y calumnias.
Analicemos cada una de ellas.
Primero.
Ceuta está físicamente en África. Es un pequeño trozo de tierra española, de 18 kilómetros cuadrados, al otro lado del Estrecho de Gibraltar. Está más cerca de Rabat que de Madrid. Se puede salir de allí en ferry o en avión.
Para llegar a Italia, cualquiera que cruzara esa frontera tendría que embarcar hacia la Península Ibérica, pasar controles de identidad, cruzar España, cruzar los Pirineos, cruzar Francia y presentarse en Ventimiglia.
El efecto de la suspensión del espacio Schengen con España en la situación de Ceuta: nulo.
Sin embargo, sus votantes, que hasta el martes desconocían la existencia de Ceuta y ni siquiera sabrían ubicarla en un mapa, ahora están convencidos de que se encuentra más allá de los Pirineos y que esa gente estará a las puertas de su casa el próximo jueves. Están basando toda su campaña electoral en esa creencia. ¡Qué maravilla ser un político de derechas y tener tantos seguidores de derecha a quienes puedes contarles absolutamente cualquier cosa!
Segundo.
La puerta que quieren cerrar lleva cerrada 35 años.
El Código de Fronteras Schengen establece normas especiales para Ceuta y Melilla: cualquier persona que salga de allí hacia la España peninsular o cualquier otro país de la zona es detenida e identificada, con la documentación en mano, como si saliera fuera del espacio Schengen.
Ceuta y Melilla tienen un régimen especial, precisamente por su ubicación, que exige doble control en la frontera exterior: uno al entrar desde Marruecos y otro al viajar a la Europa continental.
El ministro de Asuntos Exteriores italiano pide el cierre de una frontera que ya está cerrada.
Tercero.
Texto del perfil de Tajani: "Las imágenes que llegan de Ceuta demuestran que la decisión del gobierno de Madrid de otorgar la ciudadanía española, y por lo tanto europea, a más de 500.000 inmigrantes ilegales fue profundamente errónea".
Falso.
España ha aprobado un decreto de regularización: permisos de residencia y trabajo de un año para personas que han vivido y trabajado allí durante años, sin antecedentes penales, y que se encontraban en el país antes del 31 de diciembre de 2025. Documentos necesarios para firmar un contrato, pagar impuestos y salir de la economía sumergida.
Nuestro ministro de Asuntos Exteriores ha canjeado un permiso de residencia por la ciudadanía y un pasaporte europeo.
El decreto español afecta a personas que llevan años en España, la mayoría de las cuales entraron en avión con visados de turista procedentes de Latinoamérica.
Quien vincule ambos hechos miente, y lo hace a sabiendas.
Y si el problema son las amnistías (es decir, las regularizaciones), que alguien le recuerde la mayor de la historia de la República: la Ley Bossi-Fini de 2002, con más de 647.000 personas regularizadas.
Cuarto.
Entradas irregulares registradas en 2025: 66.000 en Italia, 36.000 en España.
Casi el doble en nuestro país. Aplicando el principio de Tajani al pie de la letra, el primer país en ser expulsado de Schengen es Italia. Con Tajani firmando el decreto en su contra y Piantedosi sosteniendo la pluma.
Quinto.
👏1
Durante cuatro años, nos han estado contando la misma historia: «No nos pueden dejar solos», «nadie puede afrontar la migración solo», cooperación, solidaridad europea, redistribución. El 4 de mayo, Meloni seguía hablando de una crisis global que debemos afrontar juntos.
Entonces la presión se traslada 1.500 kilómetros, le toca el turno a otro, y en cuatro horas, la solidaridad europea se convierte en una amenaza para un gobierno aliado.
Sexto.
Marruecos conoce desde hace tiempo su única arma diplomática: la vida de sus jóvenes. Abre el grifo cuando necesita algo en relación con el Sáhara Occidental o para castigar decisiones con las que no está de acuerdo (como los acuerdos de la semana pasada entre Sánchez y Argelia), y lo cierra cuando se siente seguro. Esto ya ha ocurrido, por ejemplo, en 2014 y 2021; la política migratoria de España no tiene nada que ver.
Ante el chantaje basado en la vida de las personas, el gobierno italiano ha señalado con el dedo a quienes lo sufren.
Todos conocemos el motivo de esta susceptibilidad con Marruecos: los memorandos italianos con Libia y Túnez funcionan con el mismo mecanismo. Dinero y legitimidad a cambio de fronteras vigiladas. Quienes han externalizado la vigilancia de sus fronteras a la guardia costera libia tienen cuidado de no explicar al mundo cómo funciona el chantaje migratorio, porque serían los primeros en sufrir las consecuencias.
Séptimo. Y aquí llegamos al fondo del barril.
El 19 de junio de 2026, Donald Trump acababa de anunciar al mundo que Giorgia Meloni le había rogado que se tomara una foto con ella en la cumbre del G7 en Évian, y que él se la había concedido por lástima.
Y en ese momento, entre 27 jefes de gobierno, ¿saben quién salió en su defensa? Pedro Sánchez.
Han pasado cuarenta y un días. Cuarenta y uno.
El primer día de caos y muertes en la costa española de África, ella fue la primera en atacarlo. En un asunto que se está decidiendo en la frontera con Marruecos, donde España es objeto de chantaje.
Cualquiera que te eche una mano cuando estás mal, gente así te vigila de cerca. Y esperan el momento oportuno para atacar.
Octavo.
Sabían dónde estaba Ceuta. Sabían que esa frontera llevaba 35 años controlada. Sabían que tenemos el doble de inmigrantes ilegales que ellos. Sabían que la mano que abrió esa frontera estaba en Marruecos.
Pero hablaron de todos modos. Porque una mentira llega a millones de personas en tres horas, y una negación a diez mil en tres días. Y porque, para ellos, una crisis humanitaria vale un punto en las encuestas.
¡Qué miseria tan profunda!
Entonces la presión se traslada 1.500 kilómetros, le toca el turno a otro, y en cuatro horas, la solidaridad europea se convierte en una amenaza para un gobierno aliado.
Sexto.
Marruecos conoce desde hace tiempo su única arma diplomática: la vida de sus jóvenes. Abre el grifo cuando necesita algo en relación con el Sáhara Occidental o para castigar decisiones con las que no está de acuerdo (como los acuerdos de la semana pasada entre Sánchez y Argelia), y lo cierra cuando se siente seguro. Esto ya ha ocurrido, por ejemplo, en 2014 y 2021; la política migratoria de España no tiene nada que ver.
Ante el chantaje basado en la vida de las personas, el gobierno italiano ha señalado con el dedo a quienes lo sufren.
Todos conocemos el motivo de esta susceptibilidad con Marruecos: los memorandos italianos con Libia y Túnez funcionan con el mismo mecanismo. Dinero y legitimidad a cambio de fronteras vigiladas. Quienes han externalizado la vigilancia de sus fronteras a la guardia costera libia tienen cuidado de no explicar al mundo cómo funciona el chantaje migratorio, porque serían los primeros en sufrir las consecuencias.
Séptimo. Y aquí llegamos al fondo del barril.
El 19 de junio de 2026, Donald Trump acababa de anunciar al mundo que Giorgia Meloni le había rogado que se tomara una foto con ella en la cumbre del G7 en Évian, y que él se la había concedido por lástima.
Y en ese momento, entre 27 jefes de gobierno, ¿saben quién salió en su defensa? Pedro Sánchez.
Han pasado cuarenta y un días. Cuarenta y uno.
El primer día de caos y muertes en la costa española de África, ella fue la primera en atacarlo. En un asunto que se está decidiendo en la frontera con Marruecos, donde España es objeto de chantaje.
Cualquiera que te eche una mano cuando estás mal, gente así te vigila de cerca. Y esperan el momento oportuno para atacar.
Octavo.
Sabían dónde estaba Ceuta. Sabían que esa frontera llevaba 35 años controlada. Sabían que tenemos el doble de inmigrantes ilegales que ellos. Sabían que la mano que abrió esa frontera estaba en Marruecos.
Pero hablaron de todos modos. Porque una mentira llega a millones de personas en tres horas, y una negación a diez mil en tres días. Y porque, para ellos, una crisis humanitaria vale un punto en las encuestas.
¡Qué miseria tan profunda!
👏5
Tanta radiación solar y tanto calor afecta a mi visión 😜
😁3
En lógica llamamos falacia a un tipo de razonamiento que tiene un error tan básico, que invalida cualquier conclusión a la que llegue.
Pues bien, en lógica hay un tipo de falacia que se conoce como argumento «ad hominem». La estructura es muy sencilla: «Pepito dice que las personas tenemos derecho a expresarnos libremente, pero como todo el mundo sabe que Pepito es un sijoputa pues, por lo tanto (aquí llega la falacia disfrazada de conclusión de argumento), lo que diga/haga/piense/escriba/proponga Pepito es siempre una completa sijaputez».
Ahora sustituye Pepito por el nombre que quieras y «sijoputa» por la etiqueta que más coraje te dé: sanchista, facha, social-comunista, podemita, ayusista, acosador, filo-nazi, traficante, machista declarado, etc.
Por ejemplo:
Nacho Cano/Silvio Rodríguez es un sijoputa ayusista/castrista y, por tanto, su música es pésima.
Cual es la respuesta lógica que desmonta la falacia.
Sí, sin duda que lo es, pero... ¿qué te parece la música y las letras de canciones que hace?
Y así hay ejemplos hasta el infinito:
Plácido Domingo/Kevin Spacey es un sijoputa acosador. || Sí, sin duda que lo es, pero... ¿qué te parece cómo canta/actúa?
Heidegger fue un sijoputa nazi. || Sí, sin duda; pero qué te parece el planteamiento fenomenológico de su obra «Ser y tiempo».
Greta Thunberg no iba a la escuela porque estaba todo el día zanganeando de un lado para otro y además es medio boba y, por lo tanto, todo lo que dice/hace son tonterías. || Sí, sin duda; pero qué te parecen sus propuestas ecologistas para salvar el Planeta.
Zapatero/Montoro es un defraudador y, por tanto, como es un ser amoral, todo lo que hizo está contaminado desde el principio y, ya de camino, también todo lo que defienda su partido político ayer, hoy y mañana.
Pedro Sánchez siempre ha sido un sijoputa y, por lo tanto, todo lo que hace o propone está contaminado de sijaputez, es malo para la ciudadanía y las personas de bien debemos oponernos y votar al PPVOX.
Además si a esa sijaputez de Sánchez, le añades la desvergonzada amoralidad de Zapatero, pues por lo tanto (primera falacia), el gobierno social-comunista es a todas luces ilegitimo desde su origen y, por tanto (segunda falacia), todas las políticas de justicia social y ecológica que hayan aplicado o piensen aplicar son sijaputeces amorales sobre las que no hay nada que dialogar y que, por tanto (tercera falacia) deben ser derogadas cuanto antes con la ayuda de todas las personas de bien que, por tanto (cuarta falacia), deben votar al PPVOX.
Es muy difícil deslindar la calidad moral de una persona de sus haceres o decires, pero debemos estar prevenidos contra esta simplicidad. Desde luego hace falta mucha disciplina crítica, pero no es imposible conseguirlo.
Hablemos y discutamos de los hechos y de las obras, sean canciones, libros, películas o políticas sociales, y no de la calidad moral de los sijoputas de sus autores o sus inspiradores.
La secular hipocresía del puritanismo anglosajón no invalida que hayan hecho grandes aportaciones a la humanidad. Incluso podemos decir que Netanyahu es un criminal no porque sea un Hijo de Puta (aunque en este caso sí lo es desde que era un puto cigoto), sino porque está asesinando a decenas de miles de personas sistemática y conscientemente.
Precisamente porque no requiere de grandes capacidades intelectuales, esta falacia es el subterfugio preferido (y casi único) de aquellos que o bien carecen de argumentos para desmontar la incoherencias del adversario político o, bien, porque no son capaces de encontrar un fundamento convincente para sus propias opiniones.
Cuando la próxima vez que escuches, veas o leas cualquier medio de comunicación presta atención, y con toda seguridad, escucharás cuánto se recurre al argumento ad hominem.
Lamentablemente cuanto menos capacidad intelectual para el diálogo tenga el individuo (político, periodista, tertuliano, influencer, etc.) con más frecuencia y vehemencia escucharás este tipo de falacia.
Reconozco que estoy muy preocupado por el auge y predicamento de los imbéciles.
Pues bien, en lógica hay un tipo de falacia que se conoce como argumento «ad hominem». La estructura es muy sencilla: «Pepito dice que las personas tenemos derecho a expresarnos libremente, pero como todo el mundo sabe que Pepito es un sijoputa pues, por lo tanto (aquí llega la falacia disfrazada de conclusión de argumento), lo que diga/haga/piense/escriba/proponga Pepito es siempre una completa sijaputez».
Ahora sustituye Pepito por el nombre que quieras y «sijoputa» por la etiqueta que más coraje te dé: sanchista, facha, social-comunista, podemita, ayusista, acosador, filo-nazi, traficante, machista declarado, etc.
Por ejemplo:
Nacho Cano/Silvio Rodríguez es un sijoputa ayusista/castrista y, por tanto, su música es pésima.
Cual es la respuesta lógica que desmonta la falacia.
Sí, sin duda que lo es, pero... ¿qué te parece la música y las letras de canciones que hace?
Y así hay ejemplos hasta el infinito:
Plácido Domingo/Kevin Spacey es un sijoputa acosador. || Sí, sin duda que lo es, pero... ¿qué te parece cómo canta/actúa?
Heidegger fue un sijoputa nazi. || Sí, sin duda; pero qué te parece el planteamiento fenomenológico de su obra «Ser y tiempo».
Greta Thunberg no iba a la escuela porque estaba todo el día zanganeando de un lado para otro y además es medio boba y, por lo tanto, todo lo que dice/hace son tonterías. || Sí, sin duda; pero qué te parecen sus propuestas ecologistas para salvar el Planeta.
Zapatero/Montoro es un defraudador y, por tanto, como es un ser amoral, todo lo que hizo está contaminado desde el principio y, ya de camino, también todo lo que defienda su partido político ayer, hoy y mañana.
Pedro Sánchez siempre ha sido un sijoputa y, por lo tanto, todo lo que hace o propone está contaminado de sijaputez, es malo para la ciudadanía y las personas de bien debemos oponernos y votar al PPVOX.
Además si a esa sijaputez de Sánchez, le añades la desvergonzada amoralidad de Zapatero, pues por lo tanto (primera falacia), el gobierno social-comunista es a todas luces ilegitimo desde su origen y, por tanto (segunda falacia), todas las políticas de justicia social y ecológica que hayan aplicado o piensen aplicar son sijaputeces amorales sobre las que no hay nada que dialogar y que, por tanto (tercera falacia) deben ser derogadas cuanto antes con la ayuda de todas las personas de bien que, por tanto (cuarta falacia), deben votar al PPVOX.
Es muy difícil deslindar la calidad moral de una persona de sus haceres o decires, pero debemos estar prevenidos contra esta simplicidad. Desde luego hace falta mucha disciplina crítica, pero no es imposible conseguirlo.
Hablemos y discutamos de los hechos y de las obras, sean canciones, libros, películas o políticas sociales, y no de la calidad moral de los sijoputas de sus autores o sus inspiradores.
La secular hipocresía del puritanismo anglosajón no invalida que hayan hecho grandes aportaciones a la humanidad. Incluso podemos decir que Netanyahu es un criminal no porque sea un Hijo de Puta (aunque en este caso sí lo es desde que era un puto cigoto), sino porque está asesinando a decenas de miles de personas sistemática y conscientemente.
Precisamente porque no requiere de grandes capacidades intelectuales, esta falacia es el subterfugio preferido (y casi único) de aquellos que o bien carecen de argumentos para desmontar la incoherencias del adversario político o, bien, porque no son capaces de encontrar un fundamento convincente para sus propias opiniones.
Cuando la próxima vez que escuches, veas o leas cualquier medio de comunicación presta atención, y con toda seguridad, escucharás cuánto se recurre al argumento ad hominem.
Lamentablemente cuanto menos capacidad intelectual para el diálogo tenga el individuo (político, periodista, tertuliano, influencer, etc.) con más frecuencia y vehemencia escucharás este tipo de falacia.
Reconozco que estoy muy preocupado por el auge y predicamento de los imbéciles.
👏4
¡¡ Quién podría haber imaginado que un estado genocida, apoyado por un régimen paramilitar teocrático dirigido por un descerebrado, se sirviese de una dictadura africana para derribar a uno de los pocos gobiernos democráticos europeos que denuncia sus crímenes, se opone a su insultante impunidad y a los modos fascistas de entender las relaciones internacionales !!
Sin olvidarnos de la lamentable colaboración de las derechas españolas que, de nuevo, no desaprovechan ninguna ocasión para mostrar que su patriotismo es de cuñado y barra de bar 🤮
Sin olvidarnos de la lamentable colaboración de las derechas españolas que, de nuevo, no desaprovechan ninguna ocasión para mostrar que su patriotismo es de cuñado y barra de bar 🤮
👏3
Os comparto una infografía con información detallada y útil. Lo primordial es la visión del horizonte que tengáis ya que el Sol estará muy muy muy bajo (+3º 47') en el máximo del eclipse. Por esto es fundamental que tengáis un horizonte lo más plano posible. Las alturas que aparecen las he anotado utilizando Stellarium y corresponden a las coordenadas de mi observatorio 😎
Tres tipos de eclipses: total, parcial y anular.
Os recuerdo que habrá otro total el próximo año (2 de agosto de 2027) y uno anular al siguiente (26 de enero de 2028).
Los eclipses totales son espectaculares y, además, un momento excepcional para estudiar la corona solar y la expansión de sus gases como viento solar.
Los eclipses anulares son muy chulos y ofrecen datos astrofísicos de primera calidad porque aísla la cromosfera (capa de gas ≈500kms de espesor) y se puede estudiar mejor su actividad.
Os recuerdo que habrá otro total el próximo año (2 de agosto de 2027) y uno anular al siguiente (26 de enero de 2028).
Los eclipses totales son espectaculares y, además, un momento excepcional para estudiar la corona solar y la expansión de sus gases como viento solar.
Los eclipses anulares son muy chulos y ofrecen datos astrofísicos de primera calidad porque aísla la cromosfera (capa de gas ≈500kms de espesor) y se puede estudiar mejor su actividad.
👏2